Сессия поселкового совета решила сначала подождать, а уже потом посмотреть

          10 мая на сессии Седовского поселкового совета было рассмотрено 10 вопросов и «разное». На заседании сессии присутствовало  11 депутатов из 20. Обсуждение девяти вопросов заняло 20 минут, а одного - касательно выдачи доверенности Матвейчуку Д. В.  по вопросу подготовки и подачи искового заявления в суд о прекращении договора аренды земли с «Мелафон» - аж 40 минут. В разделе  разное обсуждался вопрос незаконной добычи песка в поселке Седово, в частности на территории «Меотиды», с демонстрацией  фотографий и видеосъемки процесса вывоза песка с территории этого Национального парка .
        В настоящее время в Новоазовском районному суде слушается дело о незаконном снятии с голосования сессии головой вопроса  о досрочном прекращении полномочий Куликова Е. А. 10 апреля было первое заседание суда, на которое представители совета не явились, следующее заседание было назначено на 3 мая, но оно не состоялось по каким-то причинам и было перенесено на 22  мая. А на этой сессии вдруг возник вопрос необходимости внести какие-то изменения в решение совета о рассмотрении вопроса о  досрочном прекращении полномочий заместителя головы Куликова Е. А., о котором идет спор в суде.
        В общем, никто из присутствующих не понял, какие именно вносились изменения и куда, но, тем не менее, голосовали. Только двое депутатов из 11 воздержались, поэтому решение все же не было принято.
         По одному из пансионатов, которым в прошлом году решением совета «О плате за землю» была установлена ставка 6% по арендной плате, было принято решение внести изменения в договор аренды в связи с увеличением стоимости земли и установить ставку 4%, что является нелогичным, противоречащим предыдущему решению совета.
        Самым напряженным в обсуждении стал вопрос о выдаче Матвейчуку Д. В. доверенности от совета, которая давала бы возможность обратиться в суд и расторгнуть договор о полувековой аренде участка земли старой школы с ООО «Мелафон». Что теряет поселковый бюджет и седовцы от отсутствия общедоступного коммунального пляжа, ни для кого не секрет. Секрет только в  том, что теряет от расторжения этого договора руководство совета, или те, кто за ним стоит. Создалось именно такое
впечатление, что у руководства совета была четкая задача – любыми средствами, задурив голову депутатам, не поставить вопрос  о выдаче доверенности на голосование. И им это удалось.
        Все юридические, моральные, жизненные доводы о необходимости поселку вернуть эту землю в пользование жителей натолкнулись на непробиваемую стену непонимания сущности вопроса со стороны депутатов, которые в очередной раз, наслушавшись  краснобайских убеждений руководства, спешили  угодить очередным обещаниям золотых гор и оздоровительных  центров. Депутаты не захотели судиться с «Мелафоном» за возврат земли, которая не используется им по назначению и  использоваться будет только для перепродажи под частное жилье.  Это уже и происходит. Седово явочным порядком превращается в банальный дачный поселок, в котором жители и их интересы в расчет не берутся.
       Безусенко Виктор Иванович, по обычаю, не изменил и на этот раз своим убеждениям, рьяно отстаивая интересы «Мелафона». Как тонкий знаток законодательства, он говорил, что нет у совета оснований расторгнуть с "ними" договор, что "они" добросовестно его исполняют.  Только глупцы, дескать, как в сказке про голого короля, не видят грандиозных оздоровительных центров и масштабных  гостиничных комплексов. Депутаты выглядеть  глупо в глазах головы побоялись  и шикарные билдинги послушно увидели, восхитившись красотой бескорыстных замыслов предводителя.
       А Закон, между тем, говорит о том, что ЗАПРЕЩЕНО строительство в 100-метровой пляжной зоне (статья 90 Водного Кодекса),   реконструировать же остатки туалета под оздоровительный центр невозможно, в связи с чем договор аренды земли с «Мелафоном» не может быть исполнен, так как эта земля давалась именно для реконструкции здания бывшего садика под оздоровительный центр. И это  "железное" основание, по которому можно расторгнуть договор аренды с ООО «Мелафон». Причем сделать это обязала совет  Новоазовская райгосадминистрация, но видно у руководства поссовета есть указчики посерьезней. Это дает ему право крышевать
интересы Мелафона вопреки интересам поселка, по другому эту политику  назвать нельзя.
        В 2010 году Безусенко не дал вернуть эту землю людям через процедуру референдума, он голосовал против отмены решения  совета об аренде с ООО «Мелафон» на сессии совета, он не обратился в суд о расторжении договора, как обязала его  райгосадминистрация, дважды голосовал за удовлетворение протеста прокурора, который оспаривал решение совета вернуть эту  землю под пляж, скрывал от депутатов и общественности судебное разбирательство, которое инициировал прокурор против решения  совета вернуть эту землю, и сейчас руками депутатов не дал возможности обратиться в суд и расторгнуть с Мелафоном договор аренды земли. Придумывая различные причины, уводя в сторону от сущности вопроса, Виктор Иванович руками депутатов ведет  политику, направленную против интересов громады.
         Выступил Матвейчук Д. В., который сообщил о том, что вопрос с возвратом земли старой школы можно решать несколькими  путями: признавать решение совета об аренде этой земли недействительным, что сейчас и происходит, расторгать договор аренды  с Мелафоном, или делать это одновременно. В очередной раз были озвучены юридические основания расторжения этого договора  (запрет строительства в 100-метровой зоне, нарушение условий договора о беспрепятственном проходе и целевом использовании   земли и др.), а также сообщено, какие судебные процессы уже прошли и на какой стадии сейчас находится дело по иску прокурора   об отмене решения совета по возврату земли и создании коммунального пляжа. Для того, чтобы окончательно поставить точку в  этом вопросе нужно в суде расторгнуть с Мелафоном договор аренды земли и все основания для этого у совета есть. Как видно из    приведенной ниже стенограммы, никто ничего из сказанного не понял, и за что голосовали, тоже осталось в тумане.
Безусенко В. И.: Мелафон и пляж – две большие разницы, пляж - седовский, Мелафон никакого отношения к пляжу не имеет.
Матвейчук Д. В.: это все вранье.
Безусенко В.И.: молодой человек, послушайте, послушайте...
Матвейчук Д. В.: я уже послушал Вас на прошлой сессии, мне уже хватит Вас слушать.
Безусенко В. И.: вы что, хотите, чтобы я вас вывел отсюда.
Матвейчук Д. В.: это все вранье. Называть два метра под забором у Мелафона пляжем язык не повернется. Пляж должен быть и на территории Мелафона, где люди могут нормально полежать, позагорать, но не под забором, под кучами мусора.
Хандюкова О. В.: о чем вообще можно спорить? У нас нет пляжа.
Безусенко В. И.: еще раз объясню депутатам. Пляж у нас поселковый. Земля отведена Мелафону вне пляжа. У них земля по
фундамент старой школы. Причем здесь Мелафон к этому пляжу. Он наш.
Давыденко Т. Н.: Подождите, Виктор Иванович, давайте разберемся. Вопрос ведь не в том. Давайте все вспомним, любое, что
отдали, сразу те, кто арендуют, ставят забор и выход к морю только себе делают, о нас никто не думает.
Безусенко В. И.: Таня, мы пока еще все здесь находимся, и кто им даст это сделать, скажите пожалуйста?
Давыденко Т. Н.: Виктор Иванович, а кто нас спрашивать будет? Сердюку кто давал это сделать? Сердюку давали для пляжа, для  общественного пляжа, и за это голосовали депутаты. И что получилось?
Безусенко В. И.: скажите пожалуйста, на каком основании сейчас мы можем забрать эту землю у Мелафона?
Матвейчук Д. В.: на основании судебного решения.
Безусекно В. И.: у нас нет оснований забрать эту землю. Люди оплачивают. Ими выполняются все требования, у них оплата есть, а  это основное. Пляжем они не располагают, у них земельный участок, на котором их частная собственность. Она была куплена, там  был сарайчик, да, со временем он развалился.
Матвейчук Д. В.: ну пусть суд подтвердит Ваши слова и не будет никаких проблем, юрист бесплатный у вас есть.
Куликов Е. А.: вы уже какое собрание проводите: пятое или шестое? Вы бы сначала потренировались на кроликах, а потом бы  таскали людей по поселку. Не потому, Денис, вам отказали, а потому что у вас ума не хватило сделать эту процедуру так, как  написано в законе. Предупреждаю всех депутатов. Ты, Денис, сейчас подал жалобу на прокурора, и если он сейчас начнет  разбираться, то вот эта беленькая, Оксана уважаемая наша, она сядет, и знаешь за что, за фальсификацию результатов
референдума.
Матвейчук Д. В.: Вы повторяете одно и тоже вторую сессию подряд.
Куликов Е. А.: я не для тебя повторяю, потому что ты у нас товарищ скользкий, ты нигде не подписываешься, ты ее подставляешь. И когда за нее возьмутся, ты первый на меня будешь бочку катить, что я ее засадил. Так ты ж ее на это толкаешь. В протоколах,  видеозаписях собрания, там полное разночтение, и если прокурор посмотрит, Оксаночка, ты сядешь, а если не сядешь, то по   крайне мере судимость ты получишь. И вообще, как можно давать доверенность человеку, который не отчитывается о своих    действиях?
Матвейчук Д. В.: отчеты есть в каждом бюллетене «Возрождение», отчеты есть в Интернете, отчеты есть в «Приазовском рабочем»,  об этом знают не только жители Седово, но и жители Новоазовска и Мариуполя.
Безусенко В. И: во всех действиях виноват не Денис Валентинович, а виноват совет. И суды, и прокуратура, потому что выставляется от совета. Что мы дошли, мы до Киева дошли, до суда. Мы знали об этом в последний день, никто не ставит нас в  известность, что они в Донецк подавали, в Киев подавали.
Матвейчук Д. В.: так мне доверенность совет выдал, чтобы я подавал, а не для того, чтобы я ее у себя держал.
Безусенко В. И.: мы вам доверенность дали, чтобы вы нас в курсе дела держали, а вы нас не держите, я последний узнаю. И вы  опять просите доверенность.
Матвейчук Д. В.: если вашим детям и внукам не нужен пляж, тогда понятно. Я же не альтруист, чтобы бесплатно работать.
Безусенко В.И.: Денис Валентинович, будете перебивать, я вас выведу из зала.
Матвейчук Д. В.: мне интересно на это будет посмотреть.
Безусенко В. И.: что касается реплики, что мы не дали провести референдум. Пусть депутаты знают, как вы проводите собрания.  Надо правильно вести документацию.
Матвейчук Д. В.: этого вопроса нет в повестке дня.
Безусенко В. И.: хорошо, ладно, не буду, я потом об этом поговорю. Ну что, принимается отчет?
Куликов Е. А.: а какой отчет, отчета не было.
Матвейчук Д. В.: я отчитался, что мы прошли первую, вторую инстанцию и подали в третью, что вы еще конкретно хотите услышать?
Безусенко В.И.: товарищи депутаты, я еще раз спрашиваю, есть ли у нас основания еще раз выдавать доверенность, еще раз  рассматривать судовые по прекращению аренды земли данного участка.
Матвейчук Д. В.: об этом вас обязала Новоазовская райгосадминистрация.
Безусенко В.И.: Денис Валентинович, еще раз выступите… у нас на данный момент нет оснований. Люди, то есть Мелафон, я не хочу их защищать, у них на территории нет пляжа, вот все упирается в пляж, коммунальный. У нас он существует, просто со временем  его надо довести до ума. Сейчас делается документация на берегоукрепление. Давайте посмотрим реально. Даже если мы сейчас  отберем, что изменится. Ничего не изменится, будем мы ходить там по камням и берегу разбитому. Уже пытались там вытаскивать  плиты, блоки, и что от этого изменилось? Ничего не изменилось. Пока не будет государственной программы, пока государство нам не поможет, толку не будет, в бюджете нет денег. А вся эта возня, суды-рассуды, что они дадут? Оплата ведется, им сейчас  подняли ставку. Они платят 12%. И пусть платят, а мы посмотрим, как будет дальше. Я против выдавать доверенность Денису  Валентиновичу.
Хандюкова О. В.: если сейчас мы не выдадим доверенность, никто этим заниматься не будет. Как оно стояло загороженное, так и  дальше стоять будет еще триста лет. Потому что вы этого делать не будете. Сколько времени прошло, вы этим заниматься не  хотите. Вы хотите сказать, что если не дадим доверенность, то вы этим будете заниматься? Если мы сами не будем этим  заниматься, нам никто не поможет, ни государство, никто.
Куликов Е. А.: Оксана, не надо здесь пищать.
Хандюкова Е. А.: не надо со мной так разговаривать.
Безусенко В. И.: поступило предложение от Герасимчука Романа дождаться решения суда, изучить вопрос юридически, имеем ли мы
право в одностороннем порядке представлять интересы в суде о расторжении договора аренды.
Хандюкова О. В.: а почему не имеем?
Куликов Е. А.: надо посмотреть, есть ли у нас эти основания. Вот я еще тогда Татьяне Николаевне говорил, что это можно  сделать, но только надо подойти к этому с головой.
Хандюкова О. В.: ну так подойдите уже, вы же тоже юрист.
Куликов Е. А.: а вы понеслись вперед..
Хандюкова О. В.: а вы почему от нас отстаете, потому что у вас нет желания нестись вперед. Вам нравиться то, что сейчас там  стоит.
Гучмазова И.А.: вы только своим вопросом занимаетесь, а у нас 20 дворов валятся в Обрыве.
Хандюкова О. В.: они и будут валиться, пока у нас такое руководство.
Гучмазова И. А.: у тебя один пляж, а знаешь еще сколько вопросов, а мне жить негде будет через месяц. Что только один вопрос  у поссовета – Мелафон?
Хандюкова О. В.: а почему поссовет должен заниматься одним вопросом?
Гучмазова И. А.: это вы занимаетесь одним вопросом, а поссовет занимается другими вопросами.
Безусенко В. И.: так все, давайте потом об этом поговорим, у нас еще один вопрос, человек ждет, и зачем ему это все слушать.
Хандюкова О. В.: пусть слушает, что у нас в поселке твориться.
Гучмазова И. А.: а вам чем хуже, тем лучше для вас, чем хуже у нас, тем лучше вам. Если я высказываюсь не в тою пользу,
значит я близорукая, если я высказываюсь в свою пользу, значит этот вопрос вас не волнует.
Безусенко В.И.: поступило предложение подождать решения суда. Нет других предложений?
Куликов Е. А.: вынесен конкретный вопрос: выдавать или нет доверенность, его нужно поставить на голосование. При этом надо  учитывать, есть ли основания расторгать договор. Таких оснований нет. Нужно принять решение сессии.
Герасимчук Р. А.: нужно подождать решения суда.
Безусенко В. И.: кто за данный проект решения? Одиннадцать депутатов «за».
Матвейчук Д. В.: Хандюкова воздержалась, неправильно ведется подсчет голосов.
Герасимчук Р. А.: Петрович, Вы проспали?
Давыденко Т. Н: а за что мы вообще голосовали?
Герасимчук Р.А.: отказать.
Крупченко В. Б.: решение не принято, голосов не хватает.
Безусенко В.И.: вопрос переносится на следующую сессию.
Клименко В.П.: какой вопрос?
Герасимчук Р.А.: ты согласен выдать доверенность?
Клименко В.П.: кому?
Смех в зале.

Разное.
Безсчастный П. Е.: на сегодняшний день, в связи с тем, что Национальный парк «Меотида» забрал двухкилометровую зону от берега, на его территории нельзя охотиться, ловить рыбу, ничего нельзя, а самой Меотиде можно вывозить оттуда песок. Если  мы этот год кое-как протянем, то на следующий нам с семьями придется выезжать отсюда.
Герасимчук Р.А.: в течение месяца вывозится с Меотиды песок, и никто не реагирует.
Безсчастный П.Е.: значит рыбу ловить нельзя, а песок вывозить можно?
Коляда В.: в течение месяца втупую вывозится, карьеров масса.
Безсчастный П.Е.: я предлагаю всем написать, в том числе президенту.
Просмотр видео по данному вопросу.

1. На сессии поселкового совета 10 мая 2012г; 2-4. Хищнический вывоз песка с территории заповедника "Меотида", май 2012г

Страница сохраняется на сайте исключительно в качестве исторического свидетельства. Последняя редакция 27.12.2020г

        Новости            Научатся ли депутаты жить по понятиям?