|
|
Владимир Лях
Слово «лол» как решающий аргумент
Трансформация одного донецкого
патриота
 Во время известных донбасских событий
2014 года, у меня появилось очень много «друзей» в соцсетях из
тех, кто так же, как и я, с энтузиазмом встретил «русскую
весну». Но были и избравшие противоположную позицию. К счастью,
их оказалось немного, но именно один из таких персонажей стал
не так давно субъектом одного малоприятного общения, о котором я
собираюсь рассказать. В этом эпизоде, мне кажется, отражается
многое, но обо всём по порядку.
В 2009 году я сделал сайт «Моё Седово». Название
своеобразное, скорее разговорное, чем литературное, но оно
должно было отражать теплоту моего отношения к малой родине.
Этот сайт стал единственным в виртуальном пространстве, где
собрана информация о моём знаменитом земляке Г.Я. Седове, о том,
что стало делом его жизни, о его соратниках, современниках и
последователях, стихи и проза о Седове и т.п. Сайт, естественно,
вскоре заметили, в том числе и в посёлке Седово. На меня вышел
житель Мариуполя, местный уроженец и ровесник нашего младшего
сына, назовём его Денисом М.
Этот активист, в процессе подготовки к местным
выборам, создал общественную организацию с многообещающим
названием «Возрождение» и развернул бурную деятельность в
посёлке, до этого пребывавшем в летаргическом сне. В мае 2010
года Денис М. организовал внеочередные «Седовские чтения» на
базе музея Г.Я. Седова, в процессе подготовки к которым он
познакомил меня с учителем истории и директором школы из
Новоазовска, обозначим его Сергеем Николаевичем Б.
Дело в том, что в старших классах Седовской средней школы Денис
М. «не поладил» с тогдашним директором школы В.Д. Ланиным и был
вынужден ездить в Новоазовск, чтобы окончить школу. Там-то
Сергей Николаевич и стал преподавать ему историю.
Поначалу этот учитель высказывал вполне типичное для Украины, да
и либеральной общественности в целом, мнение, что Седова не
стоит «брать» в качестве исторически значимой личности, лучше уж
взять другого местного уроженца – генерал-полковника
Людникова.
Я с этим не согласился, и чтения, несмотря на скептицизм и
нарочитую пассивность местного «бомонда», всё-таки
состоялись.
По теме на них, кроме меня, выступили упомянутый учитель
истории, а также работник городского лицея
Е.В. Пригоровский.
Местные выборы Денис М., хоть и с минимальным счетом, но
проиграл, однако с этим фактом не смирился и продолжил
составлять разноплановую конкуренцию тогдашнему руководству
местной администрации. Я размещал его материалы, большинство из
которых были вполне разумными, на специализированной странице
сайта за подписью авторов из числа граждан Украины.
Потом в 2012 году в поселке проходили
традиционные Седовские
чтения, которые еще с советских времен там регулярно проводились
раз в пять лет. Событие получилось многоплановым, хорошо
организованным и, даже на первый взгляд, имело, по местным
меркам, неплохой бюджет. Но районных краеведов туда не позвали.
Я заранее отправил текст доклада, по простоте душевной приняв за
чистую монету декларации «оргкомитета» о том, что планируется
сборник материалов, и мероприятие будет иметь «международный»
характер.
К этому времени я разместил на сайте критический разбор текста
книги «Славный сын Кривой Косы» авторства уроженцев посёлка Седово, двоюродных братьев
Алексея Попова и
Виктора Бесчастного
(тогда ректора Донецкого юридического института МВД Украины),
где было допущено просто титаническое количество ошибок и
недочётов. Естественно, никакие местные «принципиальные»
краеведы-историки перед лицом такого авторитетного авторства,
перед которым за версту снимала шапку районная власть, даже не
подумали прокомментировать хотя бы некоторые изъяны книги.
Дифирамбами полнились и страницы районной газеты. А я, не зная
местных традиций, отметил несовершенство текста без всякой
задней мысли, не имея в виду поколебать чей-то авторитет,
потревожить лавровые венки, постаменты и короны.
На чтениях 2012 года мне предоставили слово в самом конце, когда
в актовом зале пансионата «Металлург» осталось совсем немного
людей. Видимо опасались, что могу вызвать недовольство
«уважаемых людей» из Донецка, иначе это невозможно объяснить.
Такие традиции почитания «нужных людей», назовём это иностранным
словом «толерантность», как оказалось, весьма характерны для
моей малой родины – это всё было видно, как говорится,
невооруженным глазом.
А вообще, уровень этих чтений оказался по-школярски примитивным.
Достаточно сказать, что один московский гость в морской форме
показывал электронную презентацию, где под видом Г.Я. Седова
фигурировал киноактер Игорь Ледогоров в соответствующей роли.
Докладчик искренне думал, что это – Седов. Я, про себя
посмеявшись, тактично промолчал, а остальные вообще не заметили
подмены.
В январе 2014 года Денис М., несмотря на начавшиеся в Киеве
волнения, приезжал к нам вместе со своей супругой на
мой
юбилейный день рождения, мы ездили в ресторан, много говорили о
делах посёлка, о том, что можно сделать в ближайшее время. Но
уже в феврале всё стало меняться. В мае, когда возникла ДНР,
Денис М. занял агрессивно проукраинскую и антироссийскую
позицию. На своей странице в «Одноклассниках», тогда ещё не
запрещённых на Украине, он стал помещать откровенную
антироссийскую ложь, и однажды развернул обсуждение просто
мерзопакостного ролика о президенте РФ В.В. Путине. Предлагаю
читателям запомнить этот факт, важный для дальнейшего
осмысления. Моя реакция на этот демарш выражена в статье
«Триумф
быдла», она есть на сайте и поныне. В обсуждении перлов Дениса
М., поучаствовали тогда жители посёлка Седово, а также Сергей
Николаевич Б.
Я написал, в частности, что вся эта писанина выглядит убого, на
что недавний общественный радетель ответил, что в моём
определении «что-то есть». Дескать, убого выглядят жители
посёлка, не оправдавшие его «патриотических» надежд, не
протестующие против «российской оккупации» и даже не
вывешивающие украинских флагов. Добавил в мой адрес, что
«Владимир Петрович такой же, как и они», зло припомнил какие-то
мои мелочные «прегрешения», и на этом наше общение завершилось.
Естественно, речь о дальнейшем сотрудничестве идти не могла, и
все отношения с этим активистом были прекращены. Учитель
истории, наоборот, выразил восторг по поводу создания ДНР и
сразу же обозначил её в составе России. На этом основании я
принял его в «друзья» на «Одноклассниках». Правда, никогда он
моих материалов не отмечал, не комментировал, и даже на мои
комментарии под его материалами не отвечал. Видимо, что-то
учителя истории внутренне коробило уже тогда, но меня это никак
не озадачивало. Люди могут иметь различные взгляды.
Летом 2014 года я впервые не приезжал в посёлок, оккупированный
тогда украинскими военными. А в последующие годы всё так же
продолжал приезжать, привозил в библиотеки книги своих коллег по
писательской организации, общался с работниками музея, школы,
руководителями поселковой власти, бывал в церкви, где крестили
не только меня и моих сыновей, но и моих предков в нескольких
поколениях.
В 2017 году подошло время очередных Седовских чтений, первых в
истории ДНР. Я, получив приглашение, отпросился с работы,
приехал, проделав неблизкий путь, чтобы, как оказалось,
выступить на чтениях в течение пяти минут. Остальные «дальние»
приглашенные отметились дистанционным приветствием, так что вся
«международность» конференции замкнулась именно на мне.
Интересным было то, что всех дистанционных поздравителей
благодарно отметили в информационном сообщении, а меня «забыли».
Написали, что в действе принял участие некий анонимный «член
Союза писателей России» – и всё. Ни имени, ни фамилии. Как
говорится, «обидно, досадно – ну, ладно», я стал привыкать к
местным обычаям.
На этих чтениях выступили, как и в 2010 году, Сергей Николевич
Б., и Е.В. Пригоровский. Правда, за 7 лет ничего нового в их
сообщениях не появилось. Один всё так же говорил о том, что
визит Седова в летнюю резиденцию царя – это было примерно как
ныне полёт на Марс, не уточняя, в чём была причина такого
«полёта», а другой снова доносил до слушателей «сенсацию», что
день рождения Седова случился не 5-го, как принято считать, а
3-го мая. Тут-то я и предположил, почему местных краеведов не
позвали на чтения 2012 года. Но сейчас не об этом.
За шесть лет истории ДНР произошло немало событий, очень многое
изменилось, на смену иллюзиям пришло иное понимание, но остался
неизменным курс на сближение с Россией, о котором без устали
заявляет руководство ДНР. Однако надо учитывать, что сама Россия
тоже не остается неизменной, нравится это кому-нибудь или нет.
Еще Гераклит утверждал, что всё в этом мире течёт и всё
изменяется. Это уже не та страна, что была во времена
присоединения Крыма. Я не вижу смысла подробно обсуждать
российские проблемы с людьми, не живущими в стране, и отмечу
только общеизвестные моменты, лежащие буквально на поверхности.
После повышения возраста выхода на пенсию, на фоне неуклонного
снижения уровня жизни населения, рейтинг российской власти стал
неуклонно падать. Этому также способствовали, по мнению
большинства экспертов, деструктивные тенденции в экономике,
которая не только остаётся сырьевой, но и укрепляется в этом
статусе, «оптимизация» медицины и образования, деградация
культуры, ограничение прав и свобод граждан на фоне
несменяемости и абсолютизации власти и т.д. и т.п.
Мантры про иностранных агентов и заокеанских врагов уже не
работают, равно как и обещания рывков, прорывов, подъёма с колен
и вхождения в пятёрку стран-лидеров. О каких иностранных агентах
можно вести речь, если большинство крупных российских чиновников
и депутатов имеют недвижимость и прочие интересы в странах
НАТО?! Чем они лучше того же Алексея Навального, которого эти
«патриоты» представляют агентом чуть ли всех спецслужб мира,
какие только существуют?! Любая ответственная власть озаботилась
бы реакцией общества на выступления лидера и степенью
популярности реальных оппозиционных политиков, стала бы как-то
менять политику. А что мы видим на деле?
Первый канал, Россия-24, и НТВ под новогодним поздравлением В.В.
Путина заблокировали комментарии и лайки-дизлайки, а там, где
возможность оценки осталась, негативная реакция сильно
превалирует над позитивом, но на происки коварного ЦРУ это отнести невозможно.
Тут можно напомнить, что солженицынский концентрат лжи под
названием «Архипелаг Гулаг» был отредактирован и издан именно
под покровительством ЦРУ и бесплатно вручался каждому, кто
выезжал в СССР. И ничего, всё нормально, этому отщепенцу
открывают памятники.
Ельцин Центр, где концентрируется вся либеральная прозападная
муть, сооружён и финансируется властью. Ну, и, наконец, вишенка
на торте: официальный представитель МИД РФ Мария Захарова
напомнила Соединенным Штатам о 500 млн. долларов, отправленных в
Россию в преддверии президентских выборов 1996 года. Не случайно
и не бесплатно Ельцин на весь мир благословлял Америку. И сие
обстоятельство, как ни странно, не мешает власти этого
алкоголика возвеличивать.
Да и вообще, большинство так называемых либералов содержит в
уютных вольерах и в качестве жупела пускает на телеканалы сама
же российская власть – дескать, смотрите, кто придёт, если уйдем
мы. Примерно так же Янукович в своё время держал под рукой
украинских националистов.
Пресловутую радиостанцию «Эхо Москвы» финансирует Газпром,
возглавляемый, как все знают, Алексеем Миллером. Миллер близко
знаком с президентом РФ ещё с того момента, как работал под его
руководством в мэрии Санкт-Петербурга, куда устроиться ему помог
небезызвестный Анатолий Чубайс. Не случайно Миллера называют
«человеком Путина», и сам по себе поддерживать это гнездо
либерализма газовый король бы не мог. Так что, не всё так
однозначно. Ну, впрочем, ладно. Как говорят ценители творчества
Ги де Мопассана, – ближе к телу!
Могут ли взгляды людей меняться со временем? В девяностые годы в
советском обществе был мощный запрос на обновление, но на
референдуме 17 марта 1991 года подавляющее большинство граждан
голосовали за сохранение СССР. Вернее, они считали, что голосуют
именно за это, но реальность оказалась другой. Она включала в
себя не только предательство, когда Союз был распущен без
оглядки на результаты голосования, но и куда более многослойную
ложь впоследствии.
Через полгода с небольшим, на Всеукраинском референдуме, в
декабре того же 1991 года, граждане Украины проголосовали за
совершенно противоположное. Рекордная поддержка независимости
была тем удивительнее, что «за» голосовал не только запад
Украины (там результаты доходили до 98%, как, например, в
Ивано-Франковской области), но и восток. В Донецкой области за
незалежность высказались 83,9% проголосовавших, в Луганской –
83,86%, в Харьковской – 86,33%, в Одесской – 85,38%. Лишь Крым
на этом фоне не отличался единодушием, хотя и там идея
независимости получила 54,19% голосов. Люди верили в
евроинтеграцию и будущее процветание.
Теперь и в Донецке, и в Луганске большинство населения считает
иначе, и оно выразило это мнение на голосовании 11 мая 2014
года. Почему?
Карл Маркс, говоря, что критерием истины является практика,
выражал этим, прежде всего, тезис об относительности истины. Нет
истин абсолютных, и сегодняшняя истина не обязательно останется
в этом статусе завтра. С изменением практической жизни людей
изменяется и то, что они считают истиной.
Это в полной мере относится и к нынешней России. За прошедшие 30
лет, если говорить обобщённо, под разговоры о свободе и
демократии невиданно обогатилась небольшая прослойка олигархов и
крупных чиновников, в то время как большинство народа стало жить
заметно хуже. Неудивительно, что за это время в обществе назрел
серьёзный запрос на социально-экономические перемены. Он и не
мог не назреть за столь продолжительное время, при отсутствии
сколько-нибудь заметного прогресса в направлении ожиданий
общества.
В чем же суть этого запроса, в чём видит общество выход из
создавшейся тупиковой ситуации, когда социальные стандарты
опускаются всё ниже? Да и как может быть иначе, если огромные
финансовые ресурсы выводятся из РФ, работая на другие страны,
более половины бюджета составляют нефтегазовые доходы, зависящие
от мировой конъюнктуры, большинством крупных торговых сетей,
целым рядом крупных промышленных предприятий и даже целых
отраслей владеют иностранцы, а около половины продовольствия в
страну ввозится извне?
На Ютуб-канале известного российского журналиста – отнюдь не
оппозиционера – Андрея Караулова, где более миллиона
подписчиков, в июле 2020 года, в течение нескольких дней,
проходил опрос о доверии нынешней российской власти. 98% из 2
миллионов 244 тысяч 147 граждан России, принявших участие в
голосовании, выразили своё недоверие российской власти в целом.
И только 2 % оказали власти поддержку. Два процента! И это
просто факт, нравится он кому-либо или нет.
Ну, ладно, скажет кто-то. Бояре плохие, это бывает, но царь-то
хороший! И тут уместно привести ещё один факт. В октябре 2020
года на том же канале
прошло новое голосование, на этот раз о
доверии политикам из предложенного списка, количественно
ограниченного правилами Ютуба.
И каковы же результаты этого
опроса?
Двухдневное голосование по вопросу «кому доверяют россияне»,
показало, что у премьера Мишустина 1% поддержки, у Жириновского
2%, у Путина 7%, у Навального 22%, у Платошкина 68%. Участие в
этом голосовании приняли 156 тысяч человек.
Кто такой Николай Николаевич Платошкин, кроме того, что сейчас
он по смехотворным подозрениям много месяцев находится под
домашним арестом? Это советский и российский дипломат, историк и
политолог, общественный и политический деятель, доктор
исторических наук, доцент, заведующий кафедрой международных
отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета.
Владеет несколькими европейскими языками, автор 18 книг,
политический эксперт на телевидении, лидер движения «За новый
социализм». Между прочим, Платошкин с отличием закончил МГИМО,
да и школку окончил не с тройками, а с золотой медалью.
Мне приходилось несколько раз общаться с Н.Н. Платошкиным в
сетях, и он невольно стал «виновником» написания этой статьи, но
об этом чуть позже.
В чём заключается новизна и привлекательность социализма,
выраженная в программе Николая Николаевича? В первую очередь, в
том, что предполагается реформирование мирным эволюционным
путем, сугубо в рамках закона, нынешнего российского
капитализма, который и капитализмом-то назвать трудно. Причём,
программа реформирования предполагает сохранение мелкого и
среднего бизнеса и частной собственности на средства
производства, но также прогрессивную шкалу налогообложения и
национализацию наиболее значимых производственных отраслей.
Новый социализм определяет целью возврат всех упразднённых
нынешней властью социальных стандартов, достигнутых во времена
СССР, уважение ко всем периодам отечественной истории,
прекращение её фальсификации, достигшей просто запредельного
уровня. Достаточно вспомнить хотя бы пресловутые галоши,
которые, якобы, только и производили в СССР. Важно отметить и
то, что Н.Н. Платошкин заявляет о необходимости признания ДНР и
ЛНР.
Причина растущей поддержки социализма кроется в том, что
сырьевой периферийный дикий капитализм, который строят в России
на протяжении последних 30 лет, полностью показал свою
несостоятельность, как в экономическом, так и в социальном
плане. И тут мы подходим к самому главному.
На своих страницах в социальных сетях я поделился видеороликом
Н.Н. Платошкина, названном им
«Нефтяная жадность Путина». Это
было 6 марта, в день, когда обвалилась мировая цена на нефть
из-за провального поведения российской делегации на переговорах
в Вене. Вот тут-то на арену в боевом облачении гладиатора и
вышел Сергей Николаевич Б., сразу зайдя с козырей: «Неужели
российские специалисты такие глупые, что могли поступить
неправильно?!»
Вопрос можно понять: в это время пропаганда на центральных
российских телеканалах захлёбывалась от восторга, что Россия,
наконец-то, заставила себя уважать, заявив всему миру о своих
интересах, что дала, мол, по носу американцам с их сланцевой
нефтью.
Ну, слово за слово, я напомнил собеседнику о том, что за
«специалисты» рулят теперь в РФ. «Роскосмосом» заправляет
журналист Рогозин, предлагающий «патриотично» красить ракеты под
гжель, «Роснефтью» – переводчик с португальского языка Сечин.
Глава «Ростеха» Чемезов начинал с работы инженером, был
руководителем представительства объединения «Луч» в ГДР, там он
познакомился с Путиным.
Руководитель «Транснефти» Токарев начинал с работы в горнорудной
промышленности, но перешёл в КГБ, где еще в 1980-х годах свёл
знакомство с нынешним президентом РФ.
«Герой миллиардерского труда» Аркадий Ротенберг, владеющий ООО «Стройгазмонтаж»,
возводившим Крымский мост, окончил институт физкультуры. Но при
этом еще в 1960-х годах занимался борьбой в одной группе с В.В.
Путиным. Таких примеров можно привести сколько угодно, но мы,
для краткости, ограничимся еще одним.
Миллиардер Евгений Пригожин, отсидевший за разбой, мошенничество
и вовлечение несовершеннолетних в проституцию, сегодня владеет
целой сетью предприятий, получающих крупные государственные контракты. Секрет
его финансового успеха в том, что в 2001 году именно в его
ресторане обедал президент России в компании с президентом
Франции Жаком Шираком, причем Пригожин лично обслуживал глав
государств. Попытка запасть в душу удалась – в этом же заведении
российский лидер в 2003 году отмечал свой день рождения. Далее
дела бывшего зека живо пошли вгору.
В 2010 году Пригожин купил знаменитый «Елисеевский магазин» на
Невском проспекте. В мае 2014 года, сразу после крымских
событий, так называемый «повар Путина» удостоился ордена «За
заслуги перед Отечеством» IV степени. Неожиданно для повара,
правда? Но, возможно, дело совсем не в поварёшках и сотейниках.
В связи с «заслуженной наградой», может по-особенному выглядеть
сообщения независимых российских СМИ о том, что Пригожин связан
с деятельностью Группы Вагнера – российской частной военной
компании (ЧВК). Несмотря на официальный запрет наёмничества в
России, бойцы ЧВК, по сообщениям тех же СМИ, участвуют в
конфликтах на востоке Украины, в Сирии и ЦАР. Пригожина
небезосновательно
связывают также с созданием крупнейшей в мире «фабрики троллей»
– петербургского «Агентства интернет-исследований».
В июне 2016 года в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга
проходил процесс по искам петербургского миллиардера Евгения
Пригожина к «Яндексу». Владелец «заводов, газет, пароходов»
требовал удалить из поисковика ссылки на публикации Фонда борьбы
с коррупцией
(писавшего о проблемах с выигранными фирмами Пригожина подрядах
у Минобороны РФ) и «Фонтанки» (писавшей о финансировании
предпринимателем деятельности «фабрики троллей»). Освещение в
СМИ привело к обратному эффекту, и в дальнейшем миллиардер
отказался от иска
Но, может быть на других уровнях ситуация иная, и там рулят
профессионалы? Ничуть. Губернаторы из бывших охранников и банных
мальчиков, районные царьки из доверенных лиц губернаторов, ну и
так далее. Вертикаль власти строится не по деловым качествам, а
исходя из личной преданности. Не эти ли соображения двигали и
моим неожиданным оппонентом? Не знаю, но потом, когда я удалил
его из «друзей», на мою страницу заходил другой, отнюдь не
случайный человек.
Пропустив приведённые мной факты «мимо ушей», мой визави стал
требовать привести ему доказательства то одного, то другого. Но
с какой стати я должен информационно обслуживать этого
господина?! Как говорили наши предки, ищите и обрящете.
Ну, а дальше пошли оскорбления, переход на личности и, наконец,
мой визави подвёл черту под своим полемическим «искусством»,
заявив, что Денис М., был в чём-то прав, обозвав меня
убожеством. «Полемика» зашла в грязный тупик. И ведь даже
патриот украинского насилия Денис М., меня так не обзывал. Да и
потом, он был недоволен моей позицией по поддержке справедливых
требований ДНР, и я не мог бы даже предположить, что
когда-нибудь громкий патриот ДНР Сергей Николаевич Б. заявит,
что Денис М. в чем-то прав, оскорбляя того, кто позицию Донбасса
поддерживает. Точно ли этот гражданин патриот Донбасса, или,
может быть, просто ловкий конъюнктурщик?!
Я мог бы привести и другие высказывания патриота нынешней
украинской политики Дениса М., в том числе личного плана, и они
вряд ли могли бы понравиться господину Б. Кстати, когда я
напомнил учителю истории о том, что пишет Денис М. на своей
странице в Фейсбуке, тот свою страницу от меня тут же закрыл.
Совпадение? Не думаю. А впрочем, какая разница.
Я не против того, что люди развешивают по стенам различные
картины, иконы и портреты, имеют разные мнения, и я готов
сотрудничать с кем угодно, если есть для этого возможность и
позитивная общественно-значимая цель. Но я не думаю, что
фанатизм и угодливость могут привести к достижению таких целей.
Необходимым условием прогресса любого государства является
наличие гражданского общества, критически оценивающего
деятельность власти. По-другому не бывает.
Как попугай, мой оппонент, абсолютно не к месту, повторял в мой
адрес затасканную фразу про «господина соврамши», выдернутую из
булгаковского романа. Где-то слышал, наверное. Может быть, с его
позиции я что-то «соврал». Но только мне абсолютно непонятно, в
чём принципиально значимом это могло иметь место.
К тому же, можно привести десятки обещаний, которые не были
выполнены, заявлений, не соответствующих истине, а то и просто
неуместных и даже смешных – со стороны одного незаменимого
«геополитика» из бывших троечников.
Ну, а что было дальше, после «гордой» позиции РФ на венских
переговорах в марте 2020 года? Цена российской нефти, вследствие
вполне предсказуемой деятельности саудовских нефтяников, стала
отрицательной – то есть за то, чтобы нефть забрали, надо было
доплачивать, поскольку скважину остановить нельзя. Как
следствие, на переговоры, приложив, при содействии США,
недюжинные усилия для их возобновления, пришлось вернуться, и
добычу, в итоге, сократить жёстче, чем предполагалось в марте. А
что телевизор? Ничего, там продолжили славить виртуоза внешней
политики, но теперь уже за улаживание конфликта. Кто «гордо»
породил этот конфликт, осталось за скобками.
А какова ситуация с рублём? Может курс не изменился, и Н.Н.
Платошкин действительно зря «нагнетал»? Нет, его прогноз был
точным. 6 марта 2020 года по курсу ЦБ зелёная бумажка стоила
примерно 66 рублей, а в начале января 2021 года около 74, а в
обменниках доллар продают в среднем на 2 рубля дороже. Нефть в
цене подросла, но стоит помнить, что физический объём добычи
существенно уменьшился, что не может не отразиться на
государственном бюджете.
Стоит отметить ещё одно обстоятельство. Я спросил новоазовского
учителя истории, видел ли он
программу Н.Н. Платошкина, смотрел
ли его ролики, в частности лекции по истории. Ответ меня
морально убил: «нет, мне хватило Навального». А что общего у
Навального и Платошкина?! И потом, человек, преподающий историю,
просто обязан учитывать разные мнения, подходы, теории, иначе он
– банальный конъюнктурщик, транслирующий изменчивые
«авторитетные» мнения, не имея собственного. Примерно, как и
Денис М., меняющий взгляды и кумиров, как перчатки.
Не мог меня не тронуть также по-детски непосредственный совет
Сергея Николаевича Б. посмотреть в словаре, что означает слово «лол».
Не может господин новоазовский педагог даже и предположить, что
кто-то может говорить по-английски лучше, чем ещё один нынешний
высокий российский «профессионал» из питерской команды – Виталий
Мутко.
И, наконец, последнее. Может быть, кто-то думает, что идеи
социализма и социальной справедливости не востребованы на
Донбассе? Это не так. В сетях представлено заметное количество
донецких сторонников социализма.
Стоит помнить, что власти ДНР постановляли в своё время называть
Донецк городом Сталино, как столица региона называлась в СССР.
Перед этим аналогичное решение приняли власти ЛНР, решив, что в
дни торжеств Луганск может именоваться Ворошиловградом.
СМИ сообщают, что власти ДНР приняли решение об установке
памятника Иосифу Виссарионовичу Сталину и определили место в
центре Донецка: «Во исполнение указа Главы ДНР №111 от 23 апреля
2020 года п. 4 «Об информационной поддержке популяризации
исторического названия «город Сталино» и широком освещении акций
поддержки, считаем необходимым поддержать желание жителей ДНР,
исторически закрепив данный порыв установкой памятника И.В.
Сталина на площади имени А.В. Захарченко».
В 2019 году тираж в 16 тысяч экземпляров бумажной почтовой
марки, выпущенной в ДНР и посвященной И.В. Сталину, граждане
раскупили за один день, несмотря на номинал в 39 рублей. В 2020
году снова выпущены марки в честь Л.И. Брежнева и И.В. Сталина,
на этот раз на латуни, по цене 850 рублей.
А не так давно, к 103 годовщине Великой Октябрьской
социалистической революции, в новоазовской газете «Родное
Приазовье» вышла статья вышеупомянутого Е.В. Пригоровского
«Бесстрашный и верный рыцарь революции» – о Ф.Э. Дзержинском.
Зачем, ради каких «капиталистических ценностей» Сергей
Николаевич Б. предпринял свой демарш, я до конца так и не понял.
Приготовил, было, кое-какие экспонаты для музея его школы: туес
в виде ранца из Архангельской губернии, коллекцию минералов с
Урала, кое-какие сувениры, привезенные из различных поездок. И
вот – такое. Ну, что поделаешь: каждый выбирает по себе.
А я вовсе не сторонник Алексея Навального и не опасный
«вольтерьянец», ни в каких партиях не состою, ни с какими
личностями не борюсь и ни к чему противозаконному не призываю.
Но и не считаю, что Россия - это некая-то «незаменимая»
личность, вроде Людовика XIV, и
наоборот. Правду говорить меня учили с детства. И я верю, что она –
нравится это кому-либо или нет – всегда побеждает. Рано или
поздно, но это неизбежно происходит.
На сайте «Моё Седово» и поныне представлены статьи и
Дениса М.,
и Сергея Николаевича Б., и
Е.В. Пригоровского. Я не думаю, что
все, кто «не с нами» – обязательно «против нас». И ради будущего
Донбасса, а оно возможно, безусловно, только в условиях сильной
и порядочной России, я готов на цивилизованных принципах
сотрудничать со всеми, кто тоже этого желает.
09.01.2021г
Новости
Статья
"Триумф быдла", 2014г
|
|
